На пример, „домен на прикладност на конструктот A претставува подмножество на доменот на прикладност на конструктот B”, или „домените на прикладност на A и B се заемно исклучиви”.
„МАРГИНА бр. 3“
(1994)
Тој често пати преминува на екстензивна дефиниција, надевајќи се дека ќе ја направи бинарната логика применлива на конструкти. okno.mk | Margina #3 [1994] 95
„МАРГИНА бр. 3“
(1994)
Следува дека секој од спротивните полови на конструктот е „позитивен” сам за себе. (види Benjafield 1983). Husain (1983, стр 16-18) понатаму забележува дека: Дефиницијата на биполарноста како релевантен контраст, како контраст кој е неопходен за значењето на конструктот, е интензионална . . .
„МАРГИНА бр. 3“
(1994)